近日,國(guo)家新聞出版(ban)廣電總局、财(cái)政部發布了(le)推動☔新聞出(chu)版業數字化(hua)轉型升級的(de)指導意見,其(qí)中探索數字(zi)化👉轉型升級(ji)🙇🏻新模式是一(yī)項重要任務(wù)。目前,傳統出(chū)🚶♀️版社在進行(háng)
數字出版
轉(zhuan)型方面,步伐(fa)還比較保守(shǒu),當然這也與(yǔ)現實有關。
首(shǒu)先,出版社缺(quē)乏既懂出版(ban)、又懂互聯網(wǎng)的複合型人(ren)才。時至今日(rì),不少出版界(jie)同仁的思維(wéi)還停留在“數(shù)字❌出版=出版(ban)☂️内容數字化(hua)”的階段。而近(jìn)幾年的實踐(jiàn)已經證明,單(dān)純地将既有(you)實體出版内(nei)容數字化,并(bìng)不是前途光(guang)明的路線。
同(tong)時,由于出版(bǎn)社缺乏相應(ying)技術,大多出(chu)版社采取與(yu)數字🌈内容運(yun)營商合作的(de)形式進行數(shù)字出版的嘗(cháng)試。許多☎️數字(zi)🔱内容運營🍉商(shang)借助平闆電(dian)腦App和移動互(hù)聯網的熱潮(cháo)興起,但由于(yú)技術門檻過(guo)低、運營商💔衆(zhōng)多、資質㊙️良莠(you)不齊👄,導緻功(gong)能跟内容近(jìn)似的網站💞遍(biàn)地開花。它們(men)獲取内容的(de)渠道不是網(wang)絡原創,而🈲主(zhǔ)要是從傳統(tong)🌏出版社購買(mai)數字版權。這(zhè)些内容往往(wǎng)是非唯一授(shòu)權,以銷售分(fen)成形式進行(hang)合作,内容的(de)同質化、不同(tong)運營商相互(hù)之間的競争(zheng)😘,使得數字作(zuo)品賣不上價(jià),有時甚至像(xiàng)網絡原創小(xiao)說那樣以“分(fèn)”爲單位計費(fèi),完全不像出(chu)版社預想的(de)那樣,達到實(shi)體書售價的(de)幾分之一,體(tǐ)現不出作品(pǐn)的價值。
這樣(yàng)的局面,不僅(jǐn)沒有培養出(chu)讀者付費閱(yue)讀正版電子(zi)書的消費習(xi)慣,反而使得(de)讀者對價格(gé)低廉的❓數字(zì)内容毫不珍(zhēn)惜,間接摧毀(huì)了潛在市場(chǎng)。随着一些運(yun)營商燒光風(feng)險投資,繼而(ér)迅速衰落,讀(du)者對該類平(píng)台的🥵信任度(dù)也在降低。出(chū)☁️版社也從對(duì)數字版權寄(ji)予厚望,到把(bǎ)出售數字版(ban)權作爲銷售(shòu)實體書達到(dao)預期銷售額(e)後的“廢物再(zài)💃利用”,抱以可(kě)有可無、權當(dāng)“添頭”的态度(du)。
面對數字出(chū)版轉型的困(kùn)境,作爲一名(míng)在出版社工(gōng)🌈作多年的資(zi)深編輯,同時(shi)也是軟件工(gōng)程專業出身(shēn)的技㊙️術人士(shi),筆者認🐉爲,應(ying)📧該跳出傳統(tǒng)出版“内容爲(wei)王”的思路局(ju)限,不要隻盯(dīng)住内容策劃(hua)不放,而要把(bǎ)眼光放長遠(yuǎn)些,引入互聯(lian)網思維去改(gai)變🐕整條産業(yè)鏈的結構,這(zhè)樣就可以找(zhao)到新的模式(shì)來破局。否則(ze),面臨圖書品(pin)㊙️種㊙️增多,但單(dan)品種印量下(xià)降這一嚴峻(jun4)問題的傳統(tǒng)出版業,光靠(kào)🔱研究内容策(cè)劃、營銷方案(an),挖掘内在潛(qián)力是不夠的(de)。
以新形式去(qu)進行數字出(chu)版
不論是曾(céng)經的電子郵(you)件、即時聊天(tiān)工具、電子商(shāng)務🐆,還是🏒如今(jin)的微博、微信(xin)、餘額寶,互聯(lián)網永遠是想(xiang)法、新方式優(you)先,它不是🌏隻(zhī)靠新内容改(gai)變人們的生(shēng)活。面對出版(bǎn)行業,我們或(huo)許應該從“編(biān)-印-發”整個出(chu)版環節的初(chū)始點開始❤️,針(zhen)對每一個環(huan)節都加以改(gǎi)變👌,建設真正(zhèng)的出版原創(chuang)内容的數字(zi)出版平台,而(ér)不⭐僅僅讓數(shù)字化作爲出(chu)版的輔助手(shou)段,淪爲附庸(yōng)。
目前已經較(jiào)爲成熟的原(yuán)創網絡小說(shuō)平台,如起點(diǎn)中文網,實際(ji)已經做到“編(bian)-發”的完全數(shù)字化、網絡化(huà)♋,是一種原☂️生(shēng)的數字出版(ban)形态。該類平(píng)台不依靠出(chū)版社已出版(bǎn)的内容,而是(shì)通過網絡平(píng)台采集原創(chuàng)内容,作者邊(bian)寫邊連載,讀(dú)者可🔞以随時(shi)與㊙️作者互動(dong),甚至通過評(píng)論、投票直接(jiē)影響作者創(chuàng)作,充分體現(xiàn)🌈了Web 2.0的互動優(you)勢🏃🏻。這一形态(tài)相當☁️值得傳(chuan)統出版社學(xue)習、借鑒和完(wán)善。
網絡原創(chuàng)在内容類型(xíng)方面的欠缺(quē)
原創網絡小(xiǎo)說平台并不(bú)是完美無缺(quē)的,它所存在(zai)的缺點,同時(shí)也正是傳統(tong)出版相對于(yu)它的優勢。通(tong)☔過分析,我們(men)或許可以找(zhao)到傳統出版(bǎn)進行數字化(hua)轉型的突破(pò)方🥵向。
首先,網(wang)絡原創出版(bǎn)平台的内容(rong)類型目前隻(zhi)集中在🈚小說(shuo)、漫畫㊙️領域,并(bing)沒有像傳統(tong)出版一樣做(zuo)到百花齊放(fàng),滲透到各個(ge)細分市場和(he)專業領域。究(jiu)其原因,不外(wai)乎兩點。第一(yi),這些專業領(lǐng)域的讀者不(bu)像小⚽說讀者(zhě)一樣隻追求(qiu)娛樂性,不在(zai)乎内容的精(jīng)準,隻進行過(guo)“粗加工”的網(wang)絡原創内容(róng)不足以吸引(yǐn)他們付費閱(yuè)讀。第🐇二,很多(duo)網絡作者因(yīn)種種原因并(bìng)👨❤️👨不能⛹🏻♀️保持長(zhǎng)久創作熱🈲情(qíng),導緻書籍斷(duàn)更、爛尾,這對(dui)于小💋說而言(yán)隻會給讀者(zhe)帶來遺憾,但(dàn)對于⭐需‼️要從(cóng)中學習知識(shi)的讀者而言(yan)則是緻命的(de)。
這部分尚未(wei)被開拓的專(zhuān)業領域對于(yú)傳統出版社(she)🌈而言是比☔較(jiao)熟悉的,如果(guo)能仿照原創(chuàng)網絡小說平(ping)台的模式🚶建(jiàn)立🚩出版👨❤️👨平台(tai),再根據不同(tóng)專業的具體(ti)情況加入新(xin)鮮功能,或🤩許(xǔ)将是轉型數(shu)‼️字出版的強(qiang)有力途徑。通(tōng)過開放的網(wǎng)絡平台采集(ji)内🐉容;再經過(guo)💔專業的編輯(jí)隊伍進行篩(shai)選、編輯加工(gong),将其升華;最(zuì)後無縫嵌入(rù)按需出版功(gong)能,形成一條(tiáo)新的産業鏈(liàn)。
傳統編校質(zhi)量保障體系(xì)需要延續
說(shuō)到專業的編(biān)輯隊伍,也是(shi)傳統出版社(shè)的優勢所在(zai)。出🏃🏻♂️身網絡媒(méi)體的網絡編(bian)輯不乏敏銳(ruì)嗅覺,能夠😘發(fā)現熱點、發掘(jué)作者、制作專(zhuan)題,但是不可(ke)否認,他們🌐在(zai)編輯🤞校對方(fāng)面的功力是(shi)有所欠缺的(de)。仍舊以目前(qian)較成熟的網(wǎng)絡小說的網(wǎng)絡出版舉例(li),編輯會根據(jù)數據和實㊙️際(ji)内容篩選作(zuo)品,對作者🔱進(jìn)行寫作指導(dao),争取各種推(tui)薦榜單,相當(dāng)于傳統出版(bǎn)過程👌中的❓内(nèi)容策劃💃、審稿(gǎo)、營銷等工🙇♀️作(zuò),但是并不會(huì)對内容進💃🏻行(hang)逐字逐句的(de)編輯📞加工,這(zhè)就導緻作品(pin)中充斥錯字(zì)、病句,甚🔞至包(bāo)含傳統出版(ban)中👈比較忌諱(hui)的知識性、邏(luo)輯性、概念性(xing)的錯誤。
當然(rán),這既和網絡(luò)小說都是娛(yú)樂化的“快餐(cān)式”文學有關(guān),也和網站不(bu)追求、讀者也(ye)不在意編校(xiào)質量有關。并(bing)且文學作🔞品(pǐn)的🛀語言本身(shen)需要保持作(zuò)者個人的特(tè)色,不能像科(ke)技出版物有(you)✨統一、嚴格的(de)标準,在🛀🏻風格(ge)上追求簡潔(jie)、嚴謹。同時,由(you)于互聯網數(shù)據具有💞容易(yì)變動、能夠消(xiao)除等特🤟點,網(wang)絡媒體習慣(guàn)了在犯錯後(hou)進行危🌈機公(gōng)關,而對于在(zài)👄事前避免出(chū)錯的敏感性(xìng)不足。
不過,若(ruo)是出版平台(tai)擴展到其他(tā)需要嚴謹描(miáo)述、知識概念(nian)正确⛱️的領域(yu),這種做法就(jiu)不行了。可以(yi)說,傳統出版(bǎn)社多年🐉以來(lai)養成的“質量(liàng)保證體系”相(xiang)對于新興的(de)🤩網絡媒體是(shì)具有優勢的(de),這種優勢在(zai)制造能夠長(zhang)久保存的紙(zhǐ)質出版物時(shí)尤爲重要。不(bu)論是❓出版社(she)與原創網絡(luo)出版✍️平台進(jin)行版權合作(zuò),還是出版社(she)自己建立一(yī)條完整的新(xin)型産業鏈,在(zai)
按需
印刷
、實(shi)現網絡原創(chuang)作品的實體(tǐ)出版時,編校(xiào)質量優勢都(dōu)🔱是極爲重要(yào)的。
按需印刷(shuā)與網絡原創(chuàng)的無縫結合(hé)
那麽,網絡原(yuan)創作品需不(bu)需要與實體(tǐ)出版對接呢(ne)?答案是肯定(dìng)的。事實已經(jing)證明,即便基(jī)于電子墨水(shuǐ)技術的電🤟紙(zhǐ)書(如Kindle)能夠提(ti)供海量内容(rong)和較爲接近(jin)紙質出版物(wù)的閱讀體驗(yàn),但很多讀者(zhě)出于收藏、閱(yuè)讀習慣和便(biàn)于使用(比如(ru)需要🧑🏾🤝🧑🏼在上面(mian)做标記的教(jiāo)💚輔材料)等原(yuán)因,依舊會選(xuan)🈲擇紙質出版(bǎn)物,紙質出版(bǎn)✊物在相當一(yī)段時期内不(bú)會消亡。
而且(qiě)目前原創網(wǎng)絡小說平台(tai)已經做了一(yi)些與實體出(chu)🧑🏾🤝🧑🏼版結合的嘗(cháng)試,一些在網(wang)絡上廣受歡(huān)迎的書得以(yi)實體出版❗。但(dan)由于網站自(zì)身沒有出版(bǎn)資質,這些都(dōu)是通過與傳(chuán)統出版社進(jin)行版權合作(zuò)來實現💜的。在(zai)海量⚽的網絡(luò)作品中,得以(yi)實體出版的(de)品種所占比(bi)例很小🎯,而且(qie)這種版權合(hé)作沒有進一(yi)步産生新的(de)産業形⛷️态。事(shi)實上,這裏還(hái)大有文章可(ke)做。
現有的技(ji)術已經能夠(gou)建立功能融(rong)合的網絡出(chū)版平台,對于(yu)⁉️出版者而言(yán),從前端的接(jie)受投稿、約稿(gǎo),到中端的編(biān)輯加工,再到(dao)後端的按需(xu)印刷、根據預(yu)定發貨,完全(quán)可以🍉一氣呵(hē)成。同時,由于(yu)在正式出版(ban)前📞即可預訂(dìng)😄,将發行環節(jiē)提前,相較于(yú)以前完全依(yī)靠市場調研(yán)和經驗判斷(duàn)來決定印刷(shuā)數㊙️量,更容易(yi)做✔️到精準發(fā)行,避📐免浪費(fei),減少庫存壓(yā)力。
能夠提高(gāo)生産效率、創(chuang)造更大生産(chǎn)力的先進技(ji)術,總✊會取代(dài)落後技術。近(jìn)幾年,筆者所(suǒ)在的出版社(shè)在印刷環節(jiē)的出片量已(yǐ)經大爲減少(shǎo),大都已經應(ying)用
CTP
技術,就是(shi)一個很好的(de)例證。如果按(àn)需
印刷技術(shu)
更爲成熟,能(neng)夠在成本上(shang)更接近(甚至(zhi)低于)傳統印(yin)刷,出版🔞社怎(zěn)麽不會樂于(yú)進行轉換?何(hé)時能達到這(zhè)種情況,問題(tí)不在于觀念(nian),純粹取決于(yu)成本。
按照科(ke)技的發展趨(qū)勢,筆者相信(xin),終有一天,按(an)需印刷能做(zuo)到像打印一(yi)樣,讀者下訂(ding)單後,才将内(nei)容文件從服(fu)務器或雲端(duan)傳送到距離(lí)讀者最近的(de)店面,按照讀(du)者選定的裝(zhuang)幀需求開始(shi)印刷、裝訂。這(zhè)一點兒也不(bú)科幻,基于現(xiàn)有技術就完(wán)全能做到,未(wèi)能實現的原(yuán)因就在于目(mu)前的成本還(hái)不夠劃算。
一(yi)旦能實現從(cóng)網絡原創到(dao)按需印刷完(wan)全整合,那🍓麽(me)從出版♋到印(yin)刷、發行的整(zheng)個産業體系(xì),都能得以再(zài)造。以前印刷(shuā)告别鉛與火(huǒ),步入光與電(diàn)的時代,原本(ben)手寫、人工排(pai)版、鉛字印刷(shua)的實體稿件(jiàn)逐漸走向虛(xu)拟,如今🏃♀️,在被(bei)創作時就是(shì)由0和1組成的(de)數據來存儲(chu)的稿件,則💞會(huì)被實體化,擺(bǎi)放在書架🈚上(shang),這是一個返(fǎn)璞歸真的㊙️過(guo)程,也是一個(ge)自我提升的(de)輪回。
近日,國(guo)家新聞出版(ban)廣電總局、财(cái)政部發布了(le)推動🈲新聞出(chū)版業數字化(huà)轉型升級的(de)指導意見,其(qí)中探☀️索數字(zi)化轉型升級(jí)新模式是一(yi)項重要任務(wù)。目前,傳統出(chu)版社在進行(hang)
數字出版
轉(zhuan)型方面,步伐(fá)還比較保守(shou),當然這也與(yǔ)現實有關。
首(shou)先,出版社缺(que)乏既懂出版(bǎn)、又懂互聯網(wang)的複合型📱人(ren)才。時至📐今日(rì),不少出版界(jie)同仁的思維(wéi)還停留在“數(shu)字✏️出版❤️=出版(ban)内容數字化(hua)”的階段。而近(jin)幾年的實踐(jiàn)已經證明,單(dan)🈚純地将❤️既有(yǒu)實體出版🔞内(nei)容數字化,并(bing)不是前途光(guang)明的路線。
同(tong)時,由于出版(ban)社缺乏相應(ying)技術,大多出(chu)版社采取👅與(yu)📞數字内容運(yun)營商合作的(de)形式進行數(shu)字出版的嘗(chang)試。許多🔴數字(zi)内容運營商(shāng)借助平闆電(dian)腦App和移動互(hù)聯網的熱潮(chao)興起,但由于(yú)技術門檻過(guò)低、運營商衆(zhōng)多、資質良莠(you)不齊⛱️,導緻功(gōng)能跟内容近(jìn)✉️似的網站🌂遍(biàn)地開花。它👄們(men)獲取内容的(de)渠道不是網(wang)絡原創,而主(zhu)要是從傳統(tong)出版社購買(mǎi)數字版權。這(zhè)些内🥵容往往(wǎng)是非唯一授(shòu)權❄️,以銷售分(fen)成形式進行(háng)合作,内容🌈的(de)同質化、不同(tong)運營商相互(hu)之間的競❓争(zhēng)💋,使得數字作(zuo)品賣不㊙️上價(jià),有時甚至像(xiang)網絡原創小(xiǎo)說那樣以“分(fèn)”爲單位計費(fei),完全不像出(chū)版社預想的(de)那樣,達到🐅實(shi)體書售價的(de)幾分之一,體(ti)現不出作品(pin)的價值。
這樣(yàng)的局面,不僅(jin)沒有培養出(chu)讀者付費閱(yuè)讀正版電子(zǐ)書的消費習(xi)慣,反而使得(dé)讀者對價格(ge)低廉的數字(zì)内容毫不珍(zhen)惜,間接🔱摧毀(huì)了潛在市場(chǎng)。随着一些運(yùn)營⛹🏻♀️商燒光風(feng)險投資,繼而(ér)迅速衰落,讀(du)者對該類平(píng)台的信任度(dù)也在降低。出(chū)版社也從對(dui)數字版🙇🏻權寄(jì)予厚望🈲,到把(bǎ)出售數字版(bǎn)權作爲🤞銷售(shou)實體書👉達到(dao)預期銷售額(é)後的“廢物再(zài)利用”,抱以可(kě)有可無💰、權當(dāng)“添頭”的态度(dù)。
面對數字出(chu)版轉型的困(kùn)境,作爲一名(míng)在出版社工(gong)作多年的⭕資(zi)深編輯,同時(shi)也是軟件工(gōng)程專業出身(shen)的技💰術人士(shi),筆者認爲,應(yīng)該跳出傳統(tong)出版“内容爲(wèi)王”的思路局(jú)限,不要隻盯(ding)住内容策劃(huà)不放,而要把(bǎ)眼光放長遠(yuǎn)些,引入互聯(lian)網思維去改(gǎi)變整條産業(yè)鏈的結構,這(zhe)😄樣就可以找(zhǎo)🔞到新的模式(shì)來破局。否則(ze),面臨圖書品(pǐn)種增多,但單(dan)品種印量下(xia)降這一嚴峻(jun)💞問題的傳統(tong)出版業,光靠(kao)研究内容策(cè)劃、營銷方案(àn),挖掘内在潛(qián)力是不夠的(de)。
以新形式去(qù)進行數字出(chu)版
不論是曾(céng)經的電子郵(you)件、即時聊天(tiān)工具、電子商(shāng)務📧,還是如今(jīn)的微博、微信(xin)、餘額寶,互聯(lian)網永遠是想(xiǎng)法、新方式優(you)先,它不是🈲隻(zhī)靠新内容改(gǎi)變人們的生(sheng)活。面對出版(bǎn)行業,我們或(huo)許應該從“編(bian)-印-發”整個出(chu)版環節的初(chū)始點開始,針(zhen)對每一🌈個環(huan)節都加以改(gai)變,建設真正(zheng)的出版原創(chuàng)内容的數字(zi)出版平台,而(ér)不僅僅讓數(shù)字化作爲出(chū)版的輔助手(shou)段,淪爲附🐅庸(yōng)。
目前已經較(jiao)爲成熟的原(yuan)創網絡小說(shuo)平台,如起點(diǎn)中文網,實際(ji)已經做到“編(biān)-發”的完全數(shù)字化、網絡化(huà),是一種原㊙️生(shēng)的數字出版(bǎn)形态。該類平(píng)台不依靠出(chu)版社已出版(ban)的内容,而是(shi)通過網絡平(píng)台采集原創(chuàng)内容,作者邊(bian)寫邊連🌈載,讀(dú)者可以随時(shi)與作者互動(dòng),甚至通過評(ping)論、投票直接(jie)影響作者創(chuàng)📧作,充分體現(xiàn)了Web 2.0的互動優(yōu)勢。這一形态(tai)相當值得傳(chuán)統出版社學(xue)習、借鑒和完(wán)善。
網絡原創(chuang)在内容類型(xing)方面的欠缺(quē)
原創網絡小(xiǎo)說平台并不(bu)是完美無缺(que)的,它所存在(zài)的👄缺點,同時(shí)也正是傳統(tong)出版相對于(yú)它的優勢。通(tong)過分析,我🥵們(men)或許可以找(zhao)到傳統出版(ban)進行數字化(huà)轉型的突破(po)方向。
首先,網(wang)絡原創出版(bǎn)平台的内容(róng)類型目前隻(zhī)集中在小☔說(shuo)、漫畫領域,并(bìng)沒有像傳統(tǒng)出版一樣做(zuo)到百花齊放(fang),滲透到各個(ge)細分市場和(hé)專業領域。究(jiu)其原因,不外(wài)乎兩點㊙️。第一(yī),這些專業領(lǐng)域的讀者不(bu)像小說讀者(zhe)一樣隻追求(qiu)娛樂性,不在(zài)乎内容的精(jīng)準,隻✏️進行過(guò)“粗加🈲工”的網(wang)絡原創内容(rong)不足以吸引(yin)他們付費閱(yuè)讀。第二♌,很多(duo)網絡作者因(yīn)種種原因并(bìng)不能保持長(zhang)久創作熱情(qing),導緻☔書籍斷(duàn)更、爛尾,這對(dui)于小🌈說而言(yan)隻會給讀者(zhě)帶來遺憾,但(dàn)對于需要從(cóng)中學習知識(shí)的讀者而言(yan)則是緻命💞的(de)。
這部分尚未(wèi)被開拓的專(zhuān)業領域對于(yu)傳統出版社(she)而言是比較(jiao)🔴熟悉的,如果(guǒ)能仿照原創(chuàng)網絡小說平(ping)台的😄模式⛹🏻♀️建(jiàn)立💯出版平台(tái),再根據不同(tóng)專業的具體(tǐ)情況加入新(xīn)鮮功能,或許(xu)将是☂️轉型數(shù)字出版的強(qiang)👉有力途徑。通(tōng)過開放📧的網(wang)絡平台采集(ji)内容;再經過(guo)專業的編輯(jí)隊伍進行篩(shai)選、編輯加工(gong),将其升華;最(zuì)後無縫嵌入(rù)按🤟需出版功(gong)能,形成一條(tiao)新的産業鏈(lian)。
傳統編校質(zhì)量保障體系(xi)需要延續
說(shuō)到專業的編(bian)輯隊伍,也是(shì)傳統出版社(shè)的優勢所在(zai)🥰。出身網😍絡媒(méi)體的網絡編(biān)輯不乏敏銳(ruì)嗅覺,能夠發(fa)現💰熱點、發掘(jue)作者、制作專(zhuān)題,但是不可(kě)否認,他們在(zai)編輯校對方(fāng)面的功力是(shì)有所欠缺的(de)。仍舊以目前(qian)較成熟的網(wǎng)絡小說的網(wǎng)絡出版舉例(lì),編輯會根據(jù)數據和實✌️際(jì)内容篩選作(zuo)品,對作者進(jìn)行寫作指✌️導(dao),争取各種推(tuī)薦榜單,相當(dāng)于傳統出版(ban)過程♌中的内(nei)容策劃、審稿(gǎo)、營銷等工作(zuò),但是并不會(huì)對内容進行(háng)🐆逐字逐句的(de)編輯🚩加工,這(zhe)就導緻作品(pin)中充斥錯字(zì)、病句,甚至包(bao)含傳統出版(bǎn)中🏒比較忌諱(hui)的知識性、邏(luó)輯性、概念性(xìng)的錯誤。
當然(rán),這既和網絡(luo)小說都是娛(yú)樂化的“快餐(can)式”文學🧡有🤞關(guān),也和網站不(bú)追求、讀者也(yě)不在意編校(xiào)質量有關。并(bing)且文學作品(pin)的語言🚩本身(shēn)需要保持作(zuò)者個人的特(te)色,不能像科(kē)技出版物有(yǒu)統一、嚴格的(de)标準,在風格(ge)上追求簡潔(jie)、嚴謹。同時,由(yóu)于互聯網數(shù)據具有♉容易(yi)變動、能👄夠消(xiāo)除等特點,網(wǎng)絡媒體習慣(guàn)了在犯錯後(hòu)進行危機公(gong)關,而對于在(zai)事前避免出(chu)錯的敏感性(xìng)不足🔴。
不過,若(ruò)是出版平台(tai)擴展到其他(ta)需要嚴謹描(miáo)述、知🔆識概💞念(nian)正确📞的領域(yù),這種做法就(jiu)不行了。可以(yi)說,傳統出版(ban)社多年以來(lai)養成的“質量(liang)保證體系”相(xiàng)對于新興的(de)網絡媒☔體是(shì)具❓有優勢的(de),這種優勢在(zai)制造能夠長(zhǎng)久保存的紙(zhi)質出版物時(shí)尤爲重要。不(bú)論是出版社(she)與原創網絡(luo)出版平台進(jìn)行版權合作(zuo),還是出版社(shè)自己建立一(yī)條完整的新(xīn)型産業鏈,在(zài)
按需
印刷
、實(shí)現網絡原創(chuàng)作品的實體(ti)出版時,編校(xiao)質量優勢都(dōu)是極爲重要(yao)的。
按需印刷(shuā)與網絡原創(chuàng)的無縫結合(hé)
那麽,網絡原(yuan)創作品需不(bu)需要與實體(ti)出版對接呢(ne)?答案是肯定(dìng)🌐的。事實已經(jing)證明,即便基(jī)于電子墨水(shui)技術的電紙(zhǐ)書(如Kindle)能🚩夠提(tí)供海量内容(róng)和較爲接近(jin)紙質出📞版物(wu)的閱讀體驗(yàn),但很多讀者(zhě)出于收藏、閱(yue)讀習慣和便(biàn)于使用(比如(ru)需要在上面(mian)做标記的教(jiāo)輔材料)等原(yuan)因,依舊會選(xuǎn)擇紙質出版(ban)物,紙質出版(ban)物在相當一(yi)段時期内不(bu)會消亡。
而且(qiě)目前原創網(wǎng)絡小說平台(tái)已經做了一(yi)些與實體出(chū)版結合的嘗(cháng)試,一些在網(wǎng)絡上廣受歡(huān)迎的書得以(yi)🏃實體出版。但(dàn)由于網站自(zì)身沒有出版(ban)資質,這些都(dōu)是通過與傳(chuán)統出版社進(jin)行版權合作(zuo)來實現的。在(zài)海量🌈的網絡(luò)作品中,得以(yǐ)實體出版的(de)品種所🔞占比(bi)例很小,而且(qie)這種版🔞權合(hé)作沒有進一(yi)步産生新的(de)産業形♍态。事(shì)實上,這裏還(hai)🍓大有文章可(kě)做。
現有的技(ji)術已經能夠(gòu)建立功能融(róng)合的網絡出(chu)版平台,對于(yú)出版者而言(yan),從前端的接(jiē)受投稿、約稿(gao),到中端的編(biān)輯加工,再到(dao)後端的按需(xu)印刷、根據預(yù)定發貨,完全(quán)可以一氣呵(hē)成。同時,由于(yu)在正式出版(bǎn)前即可預訂(ding),将發行環☀️節(jie)提前,相較于(yu)以前🏃♂️完全依(yī)靠市場調研(yan)和經驗判斷(duan)來決定印刷(shua)數量,更容易(yi)做🤟到精準發(fa)行,避🌏免浪費(fèi),減少庫🍓存壓(yā)力。
能夠提高(gao)生産效率、創(chuàng)造更大生産(chan)力的先進技(ji)術,總會取代(dai)落後技術。近(jìn)幾年,筆者所(suǒ)在的出版社(shè)在印刷☂️環節(jie)的出片量已(yǐ)經大爲減少(shao),大都已經應(ying)用
CTP
技術,就是(shi)一個很好的(de)例證。如果按(an)需
印刷技術(shu)
更爲成熟,能(neng)夠在成本上(shàng)更接近(甚至(zhi)低于)傳統印(yìn)🌂刷,出版🆚社怎(zen)麽不會樂于(yú)進行轉換?何(he)時能達到這(zhe)種情況,問題(tí)不☔在于🆚觀念(nian)🐇,純粹取決于(yú)成本。
按照科(ke)技的發展趨(qu)勢,筆者相信(xin),終有一天,按(an)需印刷能做(zuò)到像打印一(yī)樣,讀者下訂(ding)單後,才将内(nei)容文件從服(fú)務器或雲端(duan)傳送到距離(lí)讀者最近的(de)店面,按照讀(dú)者選定的裝(zhuang)幀需求開始(shǐ)印刷、裝訂。這(zhè)一點兒也不(bu)科幻,基于現(xian)有技術就完(wán)全能做到,未(wei)能實現的原(yuán)因就在于目(mu)前的成本還(hái)不夠劃算。
一(yi)旦能實現從(cong)網絡原創到(dao)按需印刷完(wan)全整合,那麽(me)從出版到印(yin)刷、發行的整(zhěng)個産業體系(xi),都能得以再(zài)造。以前😘印刷(shua)告别鉛與火(huo),步入光與電(dian)的時代,原本(ben)手寫、人工排(pái)版、鉛字印刷(shua)的實體稿🈲件(jian)逐漸走向虛(xu)拟,如今,在被(bei)創作👉時就是(shi)由0和1組成的(de)數據來存儲(chǔ)的稿件,則會(huì)被實體化,擺(bǎi)放在書架上(shang),這是一個返(fan)璞歸真的過(guò)程,也是一個(gè)自我提升的(de)輪回。
(本(běn)内容摘至網(wang)絡,如有侵權(quán),請通知管理(lǐ)員删除)